ظاهرة الغش في امتحانات الكفاءة المهنية
بقلم محسن زردان
الانصاف وتكافؤ
الفرص، مجال من مجالات رافعات الرؤية الاستراتيجية للإصلاح التربوي، لكنه يَصْطدم
بواقع مَرير، يَضرب عَرض الحائط هذه الحزمة من الشعارات الرنانة المخالفة للتوجهاتالمُجَسدة على الأرض، حيث يكفي تسليط الضوء على فضائح الغش التي تغزو
مباريات الكفاءة المهنية لمختلف الفئات المشتغلة بقطاع التربية الوطنية، لنكتشف
ممارسات للغش والتدليس في نطاقها الواسع،حيث أقل ما يقال عنها أنها مُشينة ومُخْجلة
وجد مسيئة للقطاع، من طرف أطر يُفترضفيها قيادة الإصلاح والرفع من جودة التعليم والتدبير
الاداري والارتقاء بالفرد والمجتمع.
هذه الممارسات هي
في عُمقها مَظاهر لأزمة قِيم مُجتمعية، مُتَجذرة ومُتَرسخة في بنية المجتمع، قد
تحتاج إلى دراسات أكاديمية، لمحاولة فك شفراتها، لما تحمله من تناقضات عصية على
الاستيعاب، تتلخص في رفع شعارات تربوية وأخلاقية لا تجد ترجمتها في سلوكيات
والأفراد والجماعات ولا في قناعاتهم، بلفقط التسلح بالغش كثقافة شعبية براغماتية،
"الكل ينهب ويغش" كقيم لسموم خبيثة للوصولية والانتهازية لإدراك غايات نفعية.
في شكلها الظاهري،
فإن مجريات امتحانات الكفاءة المهنية تمر في ظروف عادية، بدءا باحترام أوقات
الدخول والخروج من القاعات، مرورا بضبط لوائح الحضور والغياب، وكذا زيارة لجان المراقبة،
وصولا إلى تجميع أوراق التحرير وتحرير المحاضر والتقارير، التي في جانب كبير منها
تفتقد للدقة وتنأى عن الموضوعية.
لكن من حيث
المضمون، فما يجري داخل فصول الامتحان، ليس في حقيقته سوى مهازل بكل ما تحمله
الكلمة من معنى، تتجلى في سيادة شتى أساليب الغش والتدليس البشعة، تأخذ شكل
استعمال المترشحين المدججينبالهواتف النقالة، و"الحروزات"، والكتب
والمراجع، فتتحول بذلك الفصول إلى قاعات للمناظرات وتبادل النقاشات والحوارات
جلوسا ووقوفا، وجيئة وذهابا،وتحت أنظار وأعين مراقبين، ربما قد يكونوا مروا، هم
أنفسهم من نفس التجربة، وتَرَقى بعضهم بنفس الطريقة، وإذْ يقتصر دورهم على الإشعار
المُبكر كُلما اقترب مسؤول بالمرور أمام قاعة الامتحان.
وسَينتهي العرض
المسرحي، لما يسمى بالامتحانات التي تقيس كفاءة الموظفين والموظفات، وسَيَرجع
المترشحون والمترشحات إلى مقرات عملهم، سالمين مُتَرَقبين ومُنْتظرين باكورة
مجهوداتهم الجبارة، ومخرجاتهم العلمية، وما أبدعته عقولهم من أساليب التركيب وفنون
التحليل والاستنتاج، للحصول على النقط المضمونة، ويكون بذلك النجاح مضمونا، وبالتالي
الامتحان ما هو في جوهره سوى تمرينات بسيطة للخط والنقل والاملاء ، وعليهربما يكون
إلغائه من الأصلخيارا موضوعيا بالنظر إلى انتفاء مبررات وجدوده كأسلوب حضاري
للتكوين والترقي، وصار مرتعا لتفريخ الفشل.
هذا المشهد هوفي
حقيقته نوع من الاجهاز على مبدأ تكافؤ الفرص بين المترشحينووصمة عار على جبين
مكونات وأطر القطاع التعليمي، وعلى جبين الوطن ومستقبل أجياله.
ربما أن الأجهزة
الوصية لا يجب أن تكتفي بتعزيز ترسانتها القانونية لمحاربة ظاهرة الغش فقط في صفوف
تلاميذ الباكالوريا، من خلال إجبارهم على توقيع التزامات للشرف مصادق عليها،وكذاالقيامبحملاتتحسيسيةفيصفوفهم،فضلا على تجهيز مراكز الامتحانات بكاميرات
المراقبة وأجهزة السكانير الكاشفة لتواجد الهواتف النقالة،بل يجب أن يشمل ذلك جميع
مباريات الكفاءة المهنية لمختلف أطر وأعوان وفئات موظفي الدولة بالقطاع.
لابد هنا من
الإشارة إلى أننا لا نبخس من قيمة ومجهودات بعض الشرفاء والمُجِدين من المترشحين
والمترشحات على قلتهم، الذين يختارون من النزاهة والصدق والشفافية والاعتماد على
النفس عنوانا وسلوكا في اجتيازهم للمباريات، ويشكلون استثناءات من القاعدة
العريضة.
ظاهرة الغش
المتفشية، تضرب في مقتل مختلف محطات عمليات التقويم والامتحانات، وتهدد بذلك نظام
التقويم ومصداقية الاستحقاقات والشهادات، على الرغم من توافر ترسانة قانونية،
تعتبر الغش والخداع في المباريات بمثابة جنحة يعاقب عليها
القانون بعقوبة سجنية، كما يؤدي إلى بطلان ما يحتمل من نجاح في المباراة أو
الامتحان المرتكب فيه الخداع، ويعرض صاحبه أيضا إلى اتخاذ إجراءات تأديبية.
من جانب آخر، هناك الظهير الشريف رقم 1.58.060 المتعلقبزجر الخداع في
الامتحانات والمباريات العمومية، فضلا عن مذكرات عدة صدرت بهذا الشأن، منها
المذكرة الوزارية رقم2. 116 بتاريخ 16 غشت 1989، والمذكرة الوزارية رقم 3/99
بتاريخ 8 مارس 1988.
ويمكن القول، بأن الظهير الشريف ليونيو 1958، هو أهم مرجع قانوني لمحاربة
الغش، وتنبني عليه المذكرات والتوجيهات الخاصة بالغش في الامتحانات، فالفصل الأول
من الظهير، يؤكد على أن من مارس الغش تتراوح عقوبته من شهرين إلى ثلاث سنوات حبسا
وغرامة مالية من 120 درهما إلى12.000درهم أو بإحدى العقوبتين.
يبدو أن هذه
الترسانة من القوانين لا تجد طريقها للتفعيل والتنزيل على أرض الواقع، وبالتالي
فإننا مدعوون للتساؤل عن غياب إرادة الإصلاح، وعن استحضار الوازع الأخلاقي قبل كل
شيء، لأن الظاهرة في حد ذاتها فردية قبل أن تكون جماعية، وتستدعي التزام أخلاقي اتجاه
الذات واتجاه الآخرين.
نرجو أن تنكب
الجهات الوصية، على المراجعة الشاملة لنظام الترقي للحد من هذه الفوضى والعبثية،
وأن تتخذ إجراءات مستعجلة، من أجل الحد من الغموض الذي يكتنف الإعلان عن نتائج
مباريات الكفاءة المهنية، عندماتتجنب نشر نقط الناجحين علانية سواء في الاختبارات
الكتابية أو الشفوية، وكذا التفكير في تكليف جهات مستقلة عن القطاع من أجل تنظيم
تلك المباريات رفعا للالتباس، إضافة إلى تجريم تلك الممارسات، وإلا فإن هذه
المنظومة لن تنتج في نهاية المطاف إلا أطر، لا كفاءة
لأصحابها، ولا تعكس درجاتهم البتة حقيقة تكوينهم ومؤهلاتهم.